Dienstag, 19. Februar 2013

Doktortitel-Entzug: Die Schavan-Debatte ist voll hei�er Luft | Studium | ZEIT ONLINE

Doktortitel-Entzug: Die Schavan-Debatte ist voll hei�er Luft | Studium | ZEIT ONLINE

Professorenkolumne: Auch Profs haben Schuldgefühle

Professorenkolumne: Auch Profs haben Schuldgefühle: Der Anblick des Profs weckt oft das schlechte Gewissen: Die Hausarbeit steht noch aus, die Klausur war mies. Was Studenten nicht wissen: Auch Profs schämen sich manchmal.

Kriminalität: "Er drückt noch mal ab, und ich schieße"

Kriminalität: "Er drückt noch mal ab, und ich schieße": In einer Bank wird der Alarm ausgelöst, der Polizist Bernd Scholam fährt hin. Routine, denkt er. Dann zielen zwei Bankräuber auf ihn.

Talentsuche: Firmen vergessen ihre Praktikanten zu schnell

Talentsuche: Firmen vergessen ihre Praktikanten zu schnell: Viele Unternehmen halten keinen Kontakt zu ihren früheren Hospitanten, obwohl sich das lohnen würde. Eine Studie betont den Nutzen firmeneigener Netzwerke. Von Tina Groll

Gedächtnistraining: Mit Spickzetteln fällt Lernen leicht

Gedächtnistraining: Mit Spickzetteln fällt Lernen leicht: Spicker helfen auch im Job. Ob Vortrag oder Präsentation, das Anfertigen von Spickzetteln ist eine effiziente Lerntechnik, schreibt Coach Matthias Böhme im Gastbeitrag.

Aussergew�hnliche Studieng�nge Teil 1 | Was kann ich studieren?

Aussergew�hnliche Studieng�nge Teil 1 | Was kann ich studieren?

Freitag, 25. Januar 2013

Plagiatsvorwürfe Ministerin Schavan | Was kann ich studieren?

Der Doktortitel von Bildungsministerin Anette Schavan ist schon Lage ein heißes Thema. Ähnlich wie bei einigen Kollegen wird auch ihr vorgeworfen bei ihrer Doktorarbeit geschummelt zu haben.

Heute entscheidet sich an der Uni Düsseldorf, ob sie ein Verfahren zur Aberkennung des Titels eingeleitet wird. Schavan könnte von den Vorwürfen freigesprochen werden, oder gleich den Titel verlieren. Auch der Mittelweg, die Anschuldigen zu prüfen gilt als wahrscheinlich. Währenddessen hat die Bildungsministerin eine erneute Kandidatur für den Bundestag angekündigt.

Jenseits einer Bewertung der Frage, ob die Studentin Schavan vor 30 bei ihrer Doktorarbeit eine Täuschungsabsicht verfolgt oder bloß wissenschaftlich unsauber gearbeitet hat, ist es unzumutbar, das Verfahren derart lange in der Schwebe zu halten. Frau Schavan hat das Recht auf eine faire Behandlung. Die Universität Düsseldorf aber, das ist das Dilemma dieses Verfahrens, kann kein fairer Begutachter mehr sein.

Seitens der Universität sind zu viele Fehler begangen worden. Geprüft wird nicht mehr nur der Erwerb eines Doktortitels, sondern auch das Ansehen des Wissenschaftsbetriebs insgesamt. Es sieht im Moment nicht danach aus, dass dieser heil aus der Sache herauskommt. Der Fall Schavan ist so oder so politischer Natur, und umso verzweifelter die Universität um den Anschein von Objektivität ringt, desto deutlicher wird, dass jede Form von Verhältnismäßigkeit bereits verloren gegangen ist.

  (edit)

No related posts.